ZTNA와 SSL VPN 적용 기준 비교

핵심 주장

ZTNA와 SSL VPN을 포함한 원격접속 방식은 제품 명칭이 아니라 필요한 접근 단위, 사용자·장치 신뢰와 운영 절차로 비교합니다.

근거와 결정: 승인된 콘텐츠 전략의 안전한 접근 기준을 근거로, 접근 범위·레거시 지원·기존 인증 연계를 확인해 사용자군별 전환과 예외 종료 조건을 결정합니다.

주장과 근거

| 주장 또는 결정 | 근거 | 운영 조치 | | ‑‑‑ | ‑‑‑ | ‑‑‑ | | 접근 범위는 네트워크 전체와 애플리케이션 단위로 구분한다 | 승인된 콘텐츠 전략의 안전한 접근 기준 | 사용자군과 필요한 접근 범위를 목록화 | | 단계적 전환에는 예외 접근의 종료 조건이 필요하다 | 승인된 콘텐츠 전략의 전환·운영 기준 | 사용자군·애플리케이션별 검증과 종료 기준을 기록 |

비교 원칙

원격접속 방식은 명칭보다 접근 단위와 운영 흐름을 기준으로 비교해야 합니다.

비교 항목

• 네트워크 전체 또는 애플리케이션 단위 중 필요한 접근 범위
• 사용자와 장치 신뢰를 확인하는 방식
• 레거시 애플리케이션과 프로토콜 지원 조건
• 정책 변경, 장애 대응과 사용자 지원 절차
• 기존 인증·보안 체계와의 연계 범위

단계적 전환이 필요한 경우 사용자군과 애플리케이션을 나눠 검증하고, 예외 접근의 종료 조건을 함께 정합니다.